En Tacitus he podido leer por primera vez un nuevo desarrollo que o bien es fuego de artificio, o da verdadero miedo. Era imposible que nadie dejara de hacerse eco de esta noticia, y creo que la BBC es de los que lo recogen de forma menos agresiva (teniendo en cuenta que es una empresa pública de una nación beligerante). Tacitus, sin embargo, va más allá, y advierte de las consecuencias de que la locura fundamentalista gringa no tenga freno:

What Rumsfeld plans to do about it is unclear. [...] Still, it is a desert plain, and neither mountains a la Afghanistan, nor jungle a la Vietnam. If our plan is to deal with Syrian intervention via simple interdiction, then geography favors us as much as it can. [...]That, to me, suggests that if Syria persists in equipping Iraqi forces (not to mention calling for suicide volunteers on Iraq's behalf), the US leadership is going to want to come down hard.

Once it does -- what then?

One can spin all sorts of nightmare scenarios about the current war spiraling into a true regional campaign. Conquering Syria means conquering Lebanon; Israel will not stay out, etc., etc. All pure speculation. But keep it on your plate, because this may not be the last you hear on this one. With the Fourth and First infantry divisions purportedly arriving in the theater soon, our options are opening up.

And let's not even mention the possibility that Iran may unleash the Badr Corps. One third-party crisis at a time, please.

Mientras, los musulmanes hierven cada vez más. No es sólo que los voluntarios partan de Siria o Jordania para defender Irak (de iraníes no hay constancia de momento). No, el problema es que cada vez más se oye una palabra espantosa: cruzada. Y se plantea la respuesta natural a ella: Yihad. La imagen de las carnicerías cruzadas renace con fuerza de la memoria histórica de la nación árabe, y con toda la razón, porque no hay diferencias sustanciales entre 2003 y 1095. Citando a El País de hoy,

Los cientos de miles de personas que se manifestaron ayer en el mundo árabe y musulmán lo hicieron con el espíritu de la yihad, la guerra santa defensiva contra la cruzada angloamericana, a la que habían llamado muchos de los oradores de las plegarias del viernes. "El Irak musulmán está siendo destrozado por una guerra salvaje", dijo el imam Salen Bin Hamid en un sermón televisado desde la mezquita de La Meca, la más sagrada del islam. En Kuwait, el predicador shií Haj Saleh Jawhar denunció los "sufrimientos del pueblo iraquí en una guerra ilegal y pecaminosa". En la mezquita cairota de Al Azhar, el moderado Tantawi proclamó que los musulmanes tienen "el deber" de "resistir la injusta agresión contra Irak". Y en Beirut, el jeque Mohamed Husein Fadlalah, líder de los shiíes libaneses, tradicionales enemigos del régimen de Sadam Husein, condenó las "matanzas norteamericanas en Bagdad, Basora, Nasiriya y Nayaf".

Antes de empezar la guerra estaba aterrado por las consecuencias entre los otros pueblos árabes. Creía firmemente que era cuestión de tiempo, si empezaba, antes de que se produjeran revueltas que derribaran a Abdallah o a Mubarak... o quién sabe a quién más. Después, todo parecía bajo relativo control. Ahora los fundamentalistas gringos dicen propagandísticamente que una guerra larga puede ser beneficiosa... sin darse cuenta de que cada día que pasa sube la presión en la calle árabe.

Special Force es un juego tipo quake desarrollado por Hizballah en el que el jugador lleva a un guerrillero de hizballah que mata soldados israelíes. Hasta ahí, nada especialmente sorprendente. Lo que me parece escandaloso es el banner


Si os fijáis, el arma del soldado de la derecha es un subfusil. El problema es que es un subfusil español, un Star Z-84. La pregunta del millón de dólares es ¿Usa hizballah armas españolas? ¿Qué sentido si no tendría que el logo estuviera ilustrado por una foto de un soldado con un arma tan minoritaria y de tan escaso éxito?

Si la pregunta tiene respuesta afirmativa, sería el colmo: tanto dar la brasa con la lucha contra el terrorismo y le vendemos armas a organizaciones terroristas

y como postre, una reformulación interesante del hartazgo de los árabes. Las posibilidades de que la mecha prenda y se levanten los árabes contra sus tiranos me parecen más reales que nunca, hagan lo que hagan los gringos. - Lamentablemente, Al Yazira sirve sus página de una forma bastante bizarra y no he podido dejar funcional el link. El artículo sería For Arabs, a cruel echo of history, y proviene del Jordan Times, 3/26/03, a través de aljazeerah.info

La guerra dot.com

Hasta 2000, o hasta 2001 en España, se llegaron a hacer auténticas estupideces. Hoy todos lo tenemos claro, pero en 1998 muchos pensaban lo contrario. Todo lo viejo no valía, las reglas básicas de inversión y desarrollo parecían cosa del pasado con el dinero que entraba a manos llenas en las start-up. Todo el mundo tenía que estar ahí, y daba igual si el plan de empresa era una quimera que no hablaba seriamente de los retornos de impresión. Lo importante era estar ahí.

Rumfeld parece que ha encabezado, desde su posición de chickenhawk (aquí hay otra buena referencia), una burbuja dotcom casi 3 años después de que estallara la primera. Evidentemente, no es tan sencillo, porque USA ha heredado no sólo los sistemas de armamentos sino la inercia de los desarrollos de sistemas propia de la guerra fría: la tecnología, y en especial la que reside en el aire, es el único factor importante. Las reglas de la guerra se reescriben. Todo lo que se sabía el siglo pasado es pasado, desconectado del presente. Ya no es aplicable

No hace mucho que el pollo proponía que con 60.000 hombres se podía invadir Irak. Ahora tienen 300000 y están empantanados, la semana se va a convertir probablemente en meses. Al igual que las dotcom, los creyentes acríticos de las nuevas tecnologías (tofflerians, como les llaman sus detractores, criticando con sorna que piensan que los sistemas en red y la producción intensiva de información pueden eliminar buena parte de la necesidad de los soldados con el pie a tierra.

60.000. Por más que uno trate de creerlo, los deseos no se cumplen simplemente por albergarlos. El mundo es como es, no como se desea que sea, y enfrente hay un adversario que, generalmente, no va a tener la gentileza de obrar como esperamos, sin sorpresas, sin pensar en la forma de vencer creativamente a nuestros planteamientos.

Esto me lleva a preguntarme si la guerra dot.com va a tener el mismo final que la nueva economía tal y como la conocimos: tortazo tremenbundo y que a los soldados les pase lo mismo que a los inversores - que tengan que irse

En rense.com me he topado con un artículo muy sugerente acerca de la historia iraquí, su lucha contra los ingleses y el peligro de la guerra civil. Aunque venzan militarmente, mantener un país en guerra civil va a ser un hueso demasiado duro de roer.

Tampoco hay que perder de vista a lastribus, aunque en este caso supongo que pasará como en afganistán, que se las podrá comprar

Una vez más, brindis al Sol

La Liga árabe se ha reunido en el Cairo. Últimamente prefiero leer estas noticias en la BBC, porque para ser un medio de una potencia beligerante la propaganda es más suave. Su resolución final es:

Pedir la retirada inmediata e incondicional de todas las tropas extranjeras de territorio iraquí

Solicitar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que trate la situación en Irak

Definir los ataques de las tropas estadounidenses y británicas contra Irak como violatorios de las leyes internacionales

Solicitar a los gobiernos árabes que se abstengan de participar o ayudar a las acciones militares contra Irak.

En resumen, nada. Tienen el grifo del petróleo, y sólo ponen palabras por delante. Ningún hecho. Es un paño caliente que no vale para nada, porque sus pueblos están muy cerca de un ¡Basta! que será como un terremoto.

¿Solicitar a los gobiernos árabes que no apoyen la invasión? Me parto. No sólo por Kuwait, sino por Jordania, por Arabia Saudí, por los EAU, por Qatar... en un giro insospechado, Turquía, aliado formal de los gringos, ha hecho mucho más que cualquier país árabe, cerrando en el último momento el frente norte y trastocando por completo los planes gringos. Los turcos como pueblo no se oponen más a la guerra que los jordanos o los saudíes, pero su gobierno ha demostrado algo de lo que carecen los gobiernos árabes: dignidad

Por otra parte, en el Washington Post muestran que los blogs son una de las grandes revoluciones de esta guerra. Cuando me salió En el borde del mundo sentía la necesidad de desahogarme, pero no sé si esto al final se deriva a una inercia compartida

El medio es el mensaje





La Liberación, el derrocamiento del tirano, la seguridad mundial y demás artificios del lenguaje palidecen ante fotografías como ésta en los corazones de los pueblos. No me atrevo a pronosticar que sea una nueva foto como la del miliciano de Frank Kappa, pero es bastante poderosa: el abuelo sosteniendo impotente pero protector a una víctima herida de forma artística - en otras palabras, con la imagen más gruesa que puede acompañar la portada de un periódico, nada de evisceraciones, rupturas de cráneos, desmembramientos... algo que puede verse de forma aceptable mientras se levanta la santa indignación, porque las imágenes de muchas de las víctimas son inasumibles por la población

¿Se convertirá en una nueva imagen como la del Padre y el Niño palestinos muriendo bajo fuego cruzado? ¿La veremos en las manifestaciones?